1. Sopraram, aqui do meu lado, numa óptica dualista, existirem minorias execráveis e outras minimamente cordatas.
2. De facto, até Stuart Mill estava convencido que os melhores elementos de uma comunidade poderiam encaminhar esta para objectivos importantes para o bem comum, sem emperramentos por contestações avulsas.
3. Numa outra perspectiva, Proudhom sugeria o empreendorismo concertado porquanto, através deste, o consenso particular seria, em regra, padrão universal, sendo este o leit motiv do cooperativismo aqui igualmente defendido.
4. O que motiva o homem é a satisfação de objectivos pessoais e imediatos, pelo que será curial sopesar estas através da cultura do Espírito de Comunidade.
5. O manual em meu poder (edição de 1975) da lei fundamental da República Popular da China claramente defende o esquema piramidal de assembleias múltiplas que permite a delegação, com uma proximidade e conhecimento pessoal razoável. Porém, o eleito, se quizer manter o estatuto de proximidade ao poder, terá que funcionar como correia de transmissão do superior hierárquico.
6. Claro que as disputas sectoriais terão lugar apenas no topo da pirâmide a partir da qual as contestações noutros níveis não são aconselháveis. A partidocracia também enferma deste mal, com custos mais elevados porquanto será forçada a fazer promessas dificilmente realizáveis, em campanhas eleitorais.
7. Não nos iludemos: apenas o aumento em número de cidadãos criteriosos poderá motivar a reforma (para melhor) do Espírito de Comunidade, logicamente mais funcional e realista.
Nau
Nenhum comentário:
Postar um comentário